男性が女性に対する性的な攻撃衝動を持っていることは確かだ。しかしそれが社会的意識として表出したものが性的商品で、女性にとって恐怖であるというのはちょっと疑問だ。そこで描かれている陵辱されている対象が架空の存在であっても、それが自分にも起りうる可能性として怖いということ？うーん、ロジックとしてはあり得るが、その恐怖を与えるという、可能性だけで規制するのは無理があるのではないだろうか。（それに男性に、勝手に女性の恐怖を決めつけられても。。。男性はやっぱり観念的なのだろうか）
ここでの恐怖というのは、やはり実質的な被害ではなく、脅威としての可能性でしかないと思う。
この話は、社会的にどうすべきかということも重要であり、児ポ法だけに限らないと思うが、その法の保護すべき法益の実体は何かと考えると、少なくとも日本ユニセフ協会の法案は賛成できない。


だから対処としてはやはり、ゾーニングが適当だろう。ただ現在の状況でも出版などは十分規制されていると思う。成人向け雑誌より一般の男性週刊誌こそ自重しろよとは思うが。あと夕刊紙ね。成人向けの漫画はコンビニに置かれるものは表紙に気を遣うとか。（あんなのを見てもただのノイズだと思うだけで、恐怖感や嫌悪感を感じたことはないが）
問題はインターネットか。こればっかりは規制してもいたちごっこで効果を見出すのは難しいだろう。あまり好ましいとは思えないがフィルタリングしか方法はないかな。

私の「女性はポルノをどう思っているのか」の答えとしては、ノイズだと思っている、だ。そしてノイズはノイズらしくこそこそしているべきだ。だがノイズの全くない無菌社会はあり得ないし、そんな社会は望まない。
　＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊
ところで。話は脱線する。
女性に対する男性の勘違いした欲望について。女性の男性の暴力性に対する恐怖について。
これについて考えたり、書くのはとてもしんどい。非常に気分が悪くなってくるし、吐き気を催すほどだ。
少し前にあるところで暴行事件があったが、それに関して一切ブクマでもブログでも言及もしなかった。被害者に配慮したのではない。自分の精神安定のためだ。だって目にするのは「ついていくのも・・・」とかそんなの。そんな議論や言葉には関わりたくなかったのだ。
レイプという犯罪で理不尽なのは、「女性の側にも非がある」とか「隙があった」という屁理屈だ。理屈になっていない理屈を屁理屈という。そういうことを言う人達は理屈だと思っているんだろうけど。


男性が皆そうではないんだろうが、一部の男性は女性を性的に下に見ていると感じる。レイプの中でも一番多いのはデートレイプである。レイプとはいかないにしても、それに似たような事で傷ついた女性は多いと思う。
「付き合ってるんだから、やって当然。」
「部屋に入れたんだからいいだろ」
「そっちが誘うようなそぶりとったんじゃん」
こういう言葉がどれだけ女性を傷つけ、絶望の底に突き落としていることか。
何が怖いって、こういう言葉を、普通の、信用できる誠実だと思っていた男性に言われること。なーんだ、そっち側だったのかと、失望し軽蔑する。ただこういうことはあまりにもありふれているので、がっかりするだけだ。そしてやはり男性には理解できないと思う。この平行線は永遠の男女の深い河なのだ。立ちつくすしか私は術がない。それをなんとかしようとしているのがフェミニズム団体の方々なのだろうが、彼女らもまた対岸の存在のように見える。

もちろん、規制反対者がみんな小児性愛者というわけではないはずです。多くの方は児童ポルノの規制によって、その対象範囲が拡大・類推解釈されたり、別件逮捕など、本来の目的とは別に法が乱用適用される事態になることを恐れているのだと思います。そうはいっても「ほんまはロリコンなんやろ！」と思われたくないがために、色々と前置きを置かざるを得ない・・・。本当は、意見を述べる人がロリコンであろうとロリコンでなかろうと、その意見の価値・内容と全く関係ないんですけどね。テクストと書き手の立場を同一視してしまう。ここはやはり、もっと多くの女性が反対の意見を表明するべきではないでしょうか。女性のロリコンももちろんいますが、男性と違って、直ちにそう思われることはない、という点で有利ですｗ


ただこの話題で気になるのは、規制に対して脊髄反射的な、感情的な反発が案外多いこと。
ネットでは元々、オタク的な文化や、ロリコンものに対して親密・寛容な土壌があって、
ロリ漫画・アニメ規制→絶対反対
みたいな予定調和な図式が出来上がっているというか、パターンが出来てしまっている空気があります。
それがなんだか違和感。
もちろん冷静に規制反対の意見を述べている方もいるのですが、一方で感情的な言葉がかなりの数見られます。
ちょっと「こうこうこういう理由で規制もありじゃね」と言うと、強固な規制反対者がわらわらとやって来て叩かれる。


例えば、このブログのこのエントリ
その「少女」は本当にいないのか？：OAF
この意見には賛成できないのですが、示唆に富んでいて良いエントリだと思いました。ただ、コメント欄は予想通りというか、結構な賑わいです。冷静なコメントが多数なのですが、中には揶揄するだけの中傷もあって。まあこの場合は炎上って程でもないですが。


ネットでは昨今、こういったお約束や空気が出来てしまって、その空気を読まない意見を言うと叩かれ炎上するというパターンが多く、なんだかなあと時々思ってしまいます。
元々自由こそがネットの信条・原則だったはずなのに、その自由を追求するとまた別の不自由にがんじがらめになってしまう。


それでも、規制反対者も賛成者もガンガン議論できる場がある限り、まだまだネットの自由は確保されているのでしょう。
自分の意見が冷静だというわけではないのですが、ネットの「空気」に対する違和感をものすごくいい加減につぶやいてみました。


＊私個人の意見としては、児ポ法推進派の、児童ポルノの実質的な被害者である子供の人権を守るという目的から逸脱して、「子供を性的対象とする社会的風潮・容認をなくすために、やっぱり漫画やアニメも規制しなくてはならない」という論理はおかしいと思います。それは児童ポルノ法で扱う対象ではなく、わいせつ物頒布罪とか有害図書の領域ではないかと。
私はロリータコンプレックスが社会的悪だというのは疑問です。児童に対する性犯罪は絶対に許せませんが。頭の中だけの妄想の愉しみを奪うようなことはあってはならない。二次元の少女に欲情するのは、ある意味高度な処理能力を要求するのではないでしょうかｗその妄想を自分の頭の中にだけにしておくか、それを表出して商品として社会に流通させることはまた別の問題ですが。
関連エントリ：児童ポルノ禁止法改正の動きとロリータ文学