酒の席の電話一本で新潮本誌の掲載が決まるとは、流石です。
お二人の語る文豪達の笑える話から、文学的な教示までエピソード満載で読み応えあります。
中上健次氏の生霊？が出た噂とか、島田さんがNY滞在中に中上氏が突然現れて「お前、ヤク買ってこい」とパシリ扱いされたり。詠美さんは、色川武大氏（阿佐田哲也）に初対面の時、仲間と一緒にご自宅に泊めてもらったりとか、文壇のすごい人達、教科書に出てくる人達との交流の数々。


詠美さんと水上勉氏のエピソードが、作家の色気に溢れていて素敵。
山の上ホテルのバーでばったり会って、水上さんに「作家の部家を見てみるかい」と誘われ部家に招き入れられる詠美さん。畳部屋一面にびっしり埋め尽くされた原稿用紙に圧倒され涙ぐむ彼女に水上氏は、肩に手をかけ「かわいらしいな」とささやく。

なんて文学臭くてロマンチックなお話だろう。水上氏は70歳を越えていたときである。こんな話を読むと、「ええ話を聞いたわ」と思う。


島田さん山田さん、両作家にとって江藤淳と中上健次の存在は重要なようだ。江藤氏には喧嘩の作法を教わったというお二人。

なるほど、それが作家と批評家の違いか、ビヘイビアとマニュアル。
文学に盛り上がりがないとか消極的な批評や寂しいものが多いのは確か。山田さんはそんなマイナス思考でどうする！と言いたいのかもしれません。島田氏は誰のことを言っているのか、礼儀のない批評家・・・例えば人の本名勝手にばらしたり・・・おっとややこしいので書かないでおこう。


倉橋由美子や星新一といった、文壇とは一線を置いていた作家の名前も登場する。SFやミステリーは純文学より一番下に見られていたと恨み辛みを語られていたという星新一氏。ジャンルの不幸をかぶって、一部のカルト的な人気にとどまった不遇の作家達。


そして最後は山田さんが繰り返し仰っている「すでに書かれているかもしれないと謙虚になること」について。

「今時、文壇なんて」と思われるかもしれないが、確かに文壇と呼ばれるものがあって、そこから馴れ合いではなく作家同士のぶつかり合い、ケミストリーが生まれる。そういう文学的な出会いがあるのとないのでは、大違いだろう。山田さんが決して文壇の悪口を言わないのは、デビュー当時マスコミにセンセーショナルに取り上げられていた頃、そんな偏見とは関係なく作品の価値だけで認められ守られたという恩義があるからだという。今の若い世代は権威じみた文壇や、芥川賞の選考委員にいる一部の年輩の作家を老害と思っているのかも知れないけれど、彼らの若い頃の作品の凄さや価値を知らないで、現状だけで語っているとしたら、それこそ「恥」なのかもしれない。いつの時代も下の世代は上の世代に反発し、破壊し克服していくものだが、戦うときには相手の戦歴を知るべきだろう。

男性が女性に対する性的な攻撃衝動を持っていることは確かだ。しかしそれが社会的意識として表出したものが性的商品で、女性にとって恐怖であるというのはちょっと疑問だ。そこで描かれている陵辱されている対象が架空の存在であっても、それが自分にも起りうる可能性として怖いということ？うーん、ロジックとしてはあり得るが、その恐怖を与えるという、可能性だけで規制するのは無理があるのではないだろうか。（それに男性に、勝手に女性の恐怖を決めつけられても。。。男性はやっぱり観念的なのだろうか）
ここでの恐怖というのは、やはり実質的な被害ではなく、脅威としての可能性でしかないと思う。
この話は、社会的にどうすべきかということも重要であり、児ポ法だけに限らないと思うが、その法の保護すべき法益の実体は何かと考えると、少なくとも日本ユニセフ協会の法案は賛成できない。


だから対処としてはやはり、ゾーニングが適当だろう。ただ現在の状況でも出版などは十分規制されていると思う。成人向け雑誌より一般の男性週刊誌こそ自重しろよとは思うが。あと夕刊紙ね。成人向けの漫画はコンビニに置かれるものは表紙に気を遣うとか。（あんなのを見てもただのノイズだと思うだけで、恐怖感や嫌悪感を感じたことはないが）
問題はインターネットか。こればっかりは規制してもいたちごっこで効果を見出すのは難しいだろう。あまり好ましいとは思えないがフィルタリングしか方法はないかな。

私の「女性はポルノをどう思っているのか」の答えとしては、ノイズだと思っている、だ。そしてノイズはノイズらしくこそこそしているべきだ。だがノイズの全くない無菌社会はあり得ないし、そんな社会は望まない。
　＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊
ところで。話は脱線する。
女性に対する男性の勘違いした欲望について。女性の男性の暴力性に対する恐怖について。
これについて考えたり、書くのはとてもしんどい。非常に気分が悪くなってくるし、吐き気を催すほどだ。
少し前にあるところで暴行事件があったが、それに関して一切ブクマでもブログでも言及もしなかった。被害者に配慮したのではない。自分の精神安定のためだ。だって目にするのは「ついていくのも・・・」とかそんなの。そんな議論や言葉には関わりたくなかったのだ。
レイプという犯罪で理不尽なのは、「女性の側にも非がある」とか「隙があった」という屁理屈だ。理屈になっていない理屈を屁理屈という。そういうことを言う人達は理屈だと思っているんだろうけど。


男性が皆そうではないんだろうが、一部の男性は女性を性的に下に見ていると感じる。レイプの中でも一番多いのはデートレイプである。レイプとはいかないにしても、それに似たような事で傷ついた女性は多いと思う。
「付き合ってるんだから、やって当然。」
「部屋に入れたんだからいいだろ」
「そっちが誘うようなそぶりとったんじゃん」
こういう言葉がどれだけ女性を傷つけ、絶望の底に突き落としていることか。
何が怖いって、こういう言葉を、普通の、信用できる誠実だと思っていた男性に言われること。なーんだ、そっち側だったのかと、失望し軽蔑する。ただこういうことはあまりにもありふれているので、がっかりするだけだ。そしてやはり男性には理解できないと思う。この平行線は永遠の男女の深い河なのだ。立ちつくすしか私は術がない。それをなんとかしようとしているのがフェミニズム団体の方々なのだろうが、彼女らもまた対岸の存在のように見える。